Plextor M2.5V 系列 SSD 有 2 英寸和 M.7 两种尺寸可供选择，标志着该公司首次涉足 TLC NAND。 传统上，这种类型的 NAND 是预算驱动器的特色，因为它比其他 NAND 技术便宜，因此使消费者更能负担得起。 然而，TLC 具有技术局限性，因为耐用性和性能远低于基于更高级别 MLC 的 SSD。 浦科特大胆宣称M7V系列将改变这一点，表明它超越了目前TLC SSD的关键技术极限，并有能力达到高达2,000次的P/E循环。

Plextor M2.5V 系列 SSD 有 2 英寸和 M.7 两种尺寸可供选择，标志着该公司首次涉足 TLC NAND。 传统上，这种类型的 NAND 是预算驱动器的特色，因为它比其他 NAND 技术便宜，因此使消费者更能负担得起。 然而，TLC 具有技术局限性，因为耐用性和性能远低于基于更高级别 MLC 的 SSD。 浦科特大胆宣称M7V系列将改变这一点，表明它超越了目前TLC SSD的关键技术极限，并有能力达到高达2,000次的P/E循环。

利用“业界最高级别的组件”以及高级固件，基于 TLC 的 M7V 配备了 Marvell 控制器，以及东芝最新的 15 纳米工艺 TLC NAND 闪存。 此外，M7V 系列使用专为驱动器打造的专有技术。 其中包括：PlexNitro（一种定制的写入加速技术）、Low Density Parity Check（一种拥有三倍平均速率的故障排除技术）和PlexTurbo（一种应用系统内存来降低读写量的软件）。

结合这些技术，Plextor 引用 M7V 的顺序读取和写入速度分别为 560MB/s 和 530MB/s，同时声称随机读取和写入的 IOPS 为 98,000 和 84,000。

M7V 系列还配备专有软件 PlexCompressor 和 PlexVault。 PlexCompressor 压缩很少使用的文件而不影响 SSD 的效率； 因此，这为用户提供了更多的存储空间。 PlexVault 只需使用几个热键即可为敏感信息设置专属空间。 这使用户可以方便地访问安全和私有数据。

Plextor M2V 系列固态硬盘提供 M.2.5 和 7 英寸外形尺寸，容量为 128GB、256GB 和 512GB，并提供 3 年保修。 我们将在本次评测中查看 2.5 英寸 512GB 型号。

浦科特 M7V 系列固态硬盘规格

楷模：

M7VC（2.5 英寸）

M7VG (M.2 2280)

容量：128GB、256GB、 512GB

缓存：

高达 768MB DDR3（2.5 英寸）

高达 1GB DDR3 (M.2 2280)

控制器：Marvell 88SS1074B1

NAND闪存：TOSHIBA 15nm TLC with Toggle mode

读/写速度，在 Windows NTFS 下：

顺序读取速度（2.5 英寸）：

高达560MB /秒

高达540MB /秒

连续写入速度 (M.2 2280)

高达530MB /秒

高达490MB /秒

随机读取速度（2.5 英寸）

高达 98,000 次 IOPS

高达 95,000 次 IOPS

随机写入速度（M.2 2280）：

高达 84,000 次 IOPS

高达 87,000 次 IOPS

电源要求

DC 5V 2.0A（最大）（2.5 英寸）

直流 3.3V 2.0A（最大）(M.2 2280)

工作温度：0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F（运行中）

平均无故障时间 (MTBF)：1,500,000 小时

写入太字节 (TBW)：80~320

TRIM、智能、NCQ、ATA/ATAPI-8

接口：

SATA 6.0 Gb/s, 3.0 &1.5 Gb/s

M.2 SATA 6.0 Gb/秒

尺寸（长X宽X高）：

100 x 69.85 x 6.8 毫米/3.94 x 2.75 x 0.27 英寸（2.5 英寸）

80 x 22 x 3.65 毫米/3.15 x 0.87 x 0.15 英寸 (M.2 2280)

重量：

60 克/2.12 盎司（最大）（2.5 英寸）

10 克 / 0.35 盎司（最大）(M.2 2280)

保固：3年保固

设计和建造

Plextor M7V 系列的外观和感觉与其他 Plextor SSD 一致，所有这些都专注于简约设计。 M7V 的外壳由光滑的金属制成，只有 Plextor 品牌位于驱动器的左上角。 其 2.5 英寸的小巧外形使其能够支持大量用例。

将驱动器翻转过来会显示一个标签，其中显示了有关驱动器的重要信息（认证、型号、序列号等）。 与大多数 SSD 一样，侧面轮廓也带有四个螺丝孔，便于安装。

取下盖子后，您将看到非常紧凑的PCB板。 可见是 Toshiba 15nm TLC 和 Marvell 88SS1074B1。

浦科特M7V支持普通SATA 6Gb/s接口； 但是，它也向后兼容 SATA 3Gb/s 和 SATA 1.5Gb/s（尽管 M.2 规格仅支持 SATA 6Gb/s）。

消费者综合基准

所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Plextor M7V 与以下驱动器进行了比较：

三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）

三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）

三星750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/秒)

关键 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）

关键 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）

OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，东芝控制器）

闪迪 X400 1TB (SATA, 6GB/s SanDisk 控制器)

所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。

在我们的第一个测试中，我们测量了 2MB 的顺序性能。 在这里，M7V 表现出色，读取速度为 493.06MB/s，写入速度为 428.16MB/s，仅次于三星 850 EVO。

在查看同一测试的随机性能时，M7V 的读取和写入速度分别仅为 230.82MB/s 和 225.57MB/s，出现了显着下降。 这远远落后于排名倒数第二的最佳驱动器 (SanDisk X400)。

切换到较小的 4K 随机传输后，M7V 再次垫底，读取 7,177.29 IOPS 和写入 18,893.43 IOPS。 此处表现最佳的是三星 EVO 850，读取 IOPS 为 10,287.13 IOPS，写入 IOPS 为 29,748.15。

查看同一测试期间的 MB/s 性能也可以得出类似的结论。 在这里，M7V 发布的结果将其置于包的底部，读取速度为 28.04MB/s，写入速度为 73.8MB/s。 同样，性能最好的驱动器是三星 850 EVO 2TB，读取速度为 40.18MB/s，写入速度为 116.20MB/s。

4K 写入延迟基准测试同时查看平均读数和最大读数。 在此工作负载中，M7V 的平均延迟为 0.0527 毫秒，最大延迟为 688.18 毫秒。 同样，这些结果（尤其是它的最大延迟）将 Plextor 驱动器置于包的底部。

我们的下一个测试转移到 4K 随机工作负载，写入活动为 100%，从 1QD 扩展到 64QD。 在这种情况下，M7V 的速度明显加快，从 22,767.78 IOPS 增加到 60,585.10 IOPS，位居排行榜中间。

在读取活动中，M7V 排名第三，范围从 3 IOPS 到 7,110.18 IOPS。 三星 85,811.47 EVO 和 750 EVO 850TB 机型位居榜首。

我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的 SSD，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都非常倾向于读取活动，从 67% 读取我们的数据库配置文件到 100% 阅读我们的网络服务器配置文件。

第一个是我们的数据库配置文件，其中包含 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合，主要以 8K 传输大小为中心。 在这里，Plextor 驱动器继续其中等性能，IOPS 为 7,087.66，终端为 32,842.71。 这足以获得第三名。

在查看我们的 Web 服务器配置文件（只读，传输大小从 512 字节到 512KB 不等）时，M7V 驱动器发布了 4,734.51 IOPS 到 23,831.55 IOPS 的范围，这再次将其置于中心位置盒。

下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 在这里，Plextor SSD 拥有 5,176.24 IOPS 和 25,870.10 IOPS 的范围，在排行榜中排名第三。

最后一个配置文件查看使用 20K 传输的 80% 写入和 8% 读取混合的工作站活动。 Plextor SSD 的突发速度为 5,059.59 IOPS，并在 35,114.71 年第 128 季度以 XNUMX IOPS 结束，位居榜首。

消费者真实世界基准

对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能完全转化为更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

在我们的 HTPC 配置文件中，Plextor M7V 确实表现不佳，因为它以 6,176 的 IOPS、285.98MB/s 和 1.218ms 的平均延迟位居垫底。 这里表现最好的是 1TB 三星 EVO 850。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在我们的生产力追踪中，Plextor M7V 以 292.80MB/s、10,015 IOPS 和 0.77ms 的平均延迟提升了性能。 这足以在同类产品中排名第三，但仍远远落后于三星 3 EVO。

我们的第三次也是最后一次真实生活测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入和 36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在我们的读取密集型游戏跟踪中，M7V 发布了 7,013 IOPS、370.021MB/s 和 1.083 毫秒，平均延迟为 0.889 毫秒，这使其重新回到排行榜的底部。

结语

Plextor M7V 系列是该公司第一款采用 TLC NAND 的固态硬盘，特别是东芝最新的 15 纳米技术。 M7V SSD 配备新一代 Marvell 控制芯片，并使用专为驱动器设计的独家技术。 其中包括该公司定制的写入加速技术、PlexNitro 和 PlexTurbo 软件，它们利用系统内存来降低读写量。 就性能而言，Plextor 声称他们的新驱动器的设计方式可以克服廉价 TLC NAND 固有的耐用性和性能缺陷。 然而，结果喜忧参半。

在我们的 2MB 顺序基准测试中，M7V 以 493.06MB/s 的读取速度和 428.16MB/s 的写入速度取得了相当不错的成绩，仅次于 Samsung 850 EVO。 在同一测试的随机结果中，M7V 的性能发生了重大变化，读取和写入分别仅为 230.82MB/s 和 225.57MB/s，远远落后于倒数第二的最佳驱动器。 这种趋势在我们的消费者综合基准测试期间持续存在，因为它在我们较小的 4K 随机传输和延迟基准测试中落在了我们排行榜的底部。 在我们的 4K 对齐读取和写入工作负载期间，M7V 显着提高，因为它分别从 22,767.78 IOPS 扩展到 60,585.10 IOPS 和 7,110.18 IOPS 到 85,811.47 IOPS。 这些结果使 Plextor 驱动器处于中间位置。 我们的服务器混合工作负载系列讲述了一个类似的故事，因为它也始终位于排行榜的中上层。

在查看我们真实世界的消费者基准测试结果时，M7V 再次显示出参差不齐的性能。 在我们的游戏（7,013 IOPS、370.021MB/s 和 1.083 毫秒）和 HTPC（6,176、285.98MB/s 和 1.218 毫秒）跟踪过程中，Plextor SSD 处于底部。 然而，在我们的生产力追踪中，M7V 表现出更好的性能，拥有 292.80MB/s、10,015 IOPS 和 0.77ms 的平均延迟，在同类产品中排名第三。

归根结底，Plextor M7V 的故事与性能无关。 就每 GB 的价格而言，50GB 的​​价格仅为 128 美元，这使其成为市场上最便宜的 SSD 之一。 正因为如此，对于那些寻找廉价 HDD 替代品的人来说，Plextor M7V 无疑是一个有吸引力的选择，即使它具有混合性能配置文件。

优点

市场上最便宜的 SSD 之一

在我们的一些测试中表现良好（连续 2MB）

缺点

整体表现参差不齐

底线

尽管性能一般，但 Plextor M7V 系列是一款价格低廉的 SSD，对于那些希望将 HDD 设备升级到固态技术的人来说是一个可行的选择。

浦科特 M7V 产品页面

讨论这篇评论

注册 StorageReview 时事通讯